קשר רנט א קאר בע"מ נ' שבייבסקי ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 2,184 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 17.5.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 15.7.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת קיה (להלן – "הקיה").

רכב הנתבע – רכב פרטי מתוצרת פיז'ו (להלן – "הפיז'ו").

מקום התרחשות התאונה: לפני צומת מרומזר – צומת בית עריף בכביש 444.

הנתבע נהג בפיז'ו בזמן התאונה.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעה הפיז'ו אחרי הקיה באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה. אין גם חולק כי הפיז'ו נכנסה בקיה מאחור, לפני הצומת בכיוון נסיעת המכוניות. המחלוקת היא בשאלה האם נהג הפיז'ו אחראי לקרות התאונה בשל נסיבות התרחשותה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבע בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובע. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות על נספחיהם.

הודעה על התאונה שנמסרה לתובעת.

תמונות בצבע של נזקי הקיה.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

במהלך הדיון בפניי הציג הנתבע ראיות נוספות, בדרך בלתי מקובלת שהכבידה על הדיון: תמונות אותן צילם הנתבע באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו וכן הקלטת שיחה (באיכות לא טובה) באמצעות אותו מכשיר (ראו תיעוד הדברים בפרוטוקול הדיון).

הכרעה